退職代行モームリ逮捕のなぜ？非弁提携の仕組みと「労働環境改善組合」の正体
1. 序論：事件の概要と社会的背景
1.1 事件の発生とその衝撃
2026年2月3日、日本の労働市場における「退職の自由」を象徴する存在として急成長を遂げていた退職代行サービス「モームリ」の運営体制に、警視庁のメスが入った。警視庁は同日、サービスを運営する株式会社アルバトロスの代表取締役社長、谷本慎二容疑者（37）およびその妻であり同社社員の志織容疑者（31）を、弁護士法違反（非弁行為および非弁提携）の疑いで逮捕した。
本件は、単なる一企業の不祥事にとどまらず、近年急激に拡大した「退職代行市場」全体の信頼性を根底から揺るがす重大事案である。退職代行サービスは、硬直的な日本の雇用慣行と、深刻化する人手不足を背景とした「在職強要」への対抗手段として、社会的必要性を帯びて発展してきた側面がある。その中で業界最大手と目され、メディア露出も積極的であった「モームリ」の摘発は、民間事業者が法的資格を持たずに労働問題へ介入することの限界と、その裏で常態化していた違法な収益構造（スキーム）を白日の下に晒すこととなった。
逮捕容疑の核心は、同社が「退職代行」という名目の下、実質的には弁護士法で禁じられた「法律事務の周旋（紹介）」を組織的に行い、そこから巨額の収益を上げていた点にある。特に、捜査当局が注目したのは「労働環境改善組合」という実態の不明確な団体を介在させた資金還流の仕組みであり、これは法の潜脱を意図した極めて巧妙かつ悪質なスキームであると指摘されている。
本報告書では、この逮捕劇の全容を詳細に記録するとともに、弁護士法違反の構成要件、問題となった事業モデルの構造、そして本件が今後の日本社会や企業活動に及ぼす多層的な影響について、包括的な分析を行うものである。
1.2 調査の目的と範囲
本報告書の目的は、以下の3点に集約される。 第一に、谷本容疑者らの逮捕に至る経緯と具体的な罪状（非弁行為・非弁提携）を、法的な観点から厳密かつ分かりやすく解説することである。 第二に、株式会社アルバトロスが構築していたとされる「非弁提携スキーム」のメカニズムを、資金の流れや組織構造の観点から解明することである。 第三に、本事件が示唆する退職代行業界の構造的課題と、それに対する企業人事や労働者のリスク管理策を提言することである。
調査範囲は、2026年2月3日時点での公開情報、捜査関係者からのリーク情報を含む報道資料、過去の同社に関する公開データ、および関連する法規制（弁護士法、労働組合法等）の解釈に及ぶ。
退職代行モームリ社長逮捕
非弁行為（ひべんこうい）の疑いと業界への衝撃
業界最大手の一角とされる「退職代行モームリ」を運営する株式会社アルバトロスの代表取締役らが、弁護士法違反の疑いで警視庁に逮捕されました。なぜ逮捕に至ったのか、その仕組みと利用者が知るべき法的境界線を可視化します。
🚨 事件の概要と罪状
2025年、退職代行サービス「モームリ」の運営会社社長らが逮捕されました。容疑は「弁護士法72条違反（非弁活動）」。弁護士資格を持たない民間業者が、報酬を得る目的で、本来弁護士にしか許されていない「法律事務（交渉など）」を行った疑いです。
「非弁行為」とは何か？
退職代行には明確な法的なラインがあります。民間企業ができるのは、本人の代わりに「辞めます」という意思を伝える（使者）ことだけです。
しかし、勤務先が「損害賠償請求するぞ」と言ってきた場合の対応や、有給休暇の消化、未払い給与の請求などの「交渉」を行うと、それは法律事務となり、弁護士以外が行うと犯罪になります。
⚖️ 弁護士法 第72条（要約）
「弁護士でない者は、報酬を得る目的で、訴訟事件、その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。」
代行業者の種類と権限の違い
民間業者が「交渉」を行うことは完全に違法です
🔍 逮捕された仕組み：労働組合の「隠れ蓑」
今回の事件の核心は、「労働組合と提携しているから交渉が可能」と謳っていた点にあります。形式的には労働組合が交渉しているように見せかけていましたが、警察は「実態は株式会社（モームリ）が主体で交渉していた」と判断しました。
受付・窓口のみ
ここで会社と交渉
主体となって交渉（違法）
労組は名義貸し状態？
利用者の主な不安要素
利用者への影響と今後の懸念
この逮捕劇により、現在サービスを利用中のユーザーや、過去に利用したユーザーの間に不安が広がっています。
-
❓
退職は無効になる？
基本的には「退職の意思表示」自体は有効とされる可能性が高いですが、会社側が「無権代理」として争うリスクはゼロではありません。
-
💸
返金はされるのか？
サービスが停止した場合、未完了の案件に対する返金は民事上の問題となりますが、会社の資産状況によっては困難な場合もあります。
-
📞
会社から連絡が来る？
代行業者が機能しなくなると、勤務先から本人へ直接連絡が行く可能性が極めて高くなります。
安全な退職代行を選ぶためのチェックリスト
民間業者
- 料金：安い
- 交渉：不可
- 適正：会社に伝えるだけ
- リスク：会社が揉めたら対応不能
労働組合
- 料金：普通
- 交渉：可能
- 適正：有給消化等の交渉
- 注意：法人運営の「偽装労組」に注意
弁護士
- 料金：高め
- 交渉：完全対応
- 適正：損害賠償請求、訴訟対応
- 安心感：最大
※本インフォグラフィックは報道内容に基づく解説であり、法的助言ではありません。個別の事案については弁護士にご相談ください。
2. 事件の深層分析：2026年2月3日の逮捕劇
2.1 逮捕当日のドキュメント
2026年2月3日早朝、東京都内の関連施設に対し、警視庁による強制捜査が執行された。対象となったのは、退職代行「モームリ」を運営する株式会社アルバトロスの本社機能および代表者自宅と見られる。 逮捕されたのは以下の2名である。
| 氏名 | 年齢 | 役職・関係 | 逮捕容疑 |
| 谷本 慎二 | 37歳 | 株式会社アルバトロス 代表取締役社長 | 弁護士法違反（非弁行為、非弁提携） |
| 谷本 志織 | 31歳 | 同社 社員（社長の妻） | 弁護士法違反（共犯、実務担当） |
警視庁の発表によれば、両容疑者は2024年7月から10月にかけての期間において、弁護士資格を有していないにもかかわらず、報酬を得る目的で、退職を希望する顧客6人の勤務先との交渉事務を提携する弁護士らにあっせんした疑いが持たれている。 ここでの「6人」という数字は、あくまで立件のために証拠が固められた氷山の一角に過ぎない。捜査関係者は、同社が創業以来扱ってきた累計4万件以上の案件の中に、同様の違法な紹介行為が常態化していたと見て、余罪を含めた全容解明を進めている。
2.2 捜査の端緒と経過：2025年10月の家宅捜索
今回の逮捕は突発的なものではなく、警察当局による周到な内偵捜査の帰結であった。時計の針を戻すと、重要な転換点は2025年10月22日に遡る。 この日、警視庁は株式会社アルバトロスおよび関係する法律事務所に対し、弁護士法違反容疑での家宅捜索（ガサ入れ）を実施していた。この時点で、当局は同社の事業モデルに重大な違法性が内在しているとの確証を得ていたと考えられる。
家宅捜索から逮捕まで約4ヶ月を要した背景には、押収した膨大なデジタルフォレンジック（PCやスマホの解析）と、複雑な資金の流れ（マネーロンダリングの解明）に時間を要した事情がある。特に、後述する「労働環境改善組合」を経由した資金移動は、一見すると適法な業務委託や寄付に見せかけられており、その実態が「違法な紹介料（キックバック）」であることを立証するために、銀行口座の履歴やメール、チャットツールの通信履歴の綿密な突き合わせが行われた。
2.3 容疑者の主張と「通知役」の論理
逮捕前の取材、および2025年の家宅捜索後の声明において、谷本容疑者は一貫して潔白を主張していた。彼の主張の骨子は以下の通りである。
- 「使者」理論: 「我々はあくまで退職希望者の意思を会社に伝える『使者（メッセンジャー）』に過ぎない。交渉は一切行っていないため、非弁行為には当たらない」。
- 無償紹介の主張: 「法的紛争性が高い案件については弁護士を紹介しているが、それは顧客の利益のためのボランティアであり、紹介料などの報酬は一切受け取っていない」。
- 透明性の強調: SNSやYouTubeでの顔出し活動を通じ、業界の健全化を推進する立場であることをアピールしていた。
しかし、警察の捜査結果は、これらの主張を真っ向から否定するものであった。実際には、会社側が退職を拒否したり、損害賠償をちらつかせたりした際に、提携弁護士へ案件を流し、その対価として裏金を受け取るシステムが構築されていたのである。
3. 罪状の法的解釈：弁護士法違反の核心
本件で問われている「弁護士法違反」は、一般市民には馴染みが薄いかもしれないが、法治国家における司法制度の根幹に関わる重大な犯罪である。ここでは、谷本容疑者らが問われている2つの主要な法的論点について詳細に解説する。
3.1 弁護士法第72条（非弁行為）：無資格者の業務独占侵害
弁護士法第72条は、弁護士でない者が「報酬を得る目的」で「法律事件」に関して「法律事務」を行うことを禁じている。これを**非弁行為（ひべんこうい）**と呼ぶ。
【弁護士法第72条（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）】 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。（以下略）
退職代行における「法律事務」の境界線
退職代行ビジネスにおいて、何が「法律事務」に当たり、何がセーフなのかの線引きは極めて重要である。
- 適法領域（セーフ）:
- 意思の伝達（使者）: 「Aさんが本日で退職したいと言っています」と伝える行為。これは本人の言葉をそのまま運ぶだけなので、事実行為として誰でも可能とされる解釈が一般的である。
- 違法領域（アウト）:
- 交渉（Negotiation）: 会社側が「今は認めない」「損害賠償を請求する」と反論してきた際に、「それは労働基準法違反です」「賠償義務はありません」と反論・説得する行為。
- 条件調整: 退職日の変更、有給休暇の消化、未払い残業代の金額交渉など、権利義務に関わる具体的な条件をまとめる行為。
「モームリ」は表向きには「1」の領域に留まると標榜していたが、実際には「2」の領域に踏み込んでいた疑いがある。また、第72条は「周旋（しゅうせん）」、つまり事件を弁護士に紹介・あっせんすること自体も、それを「業（ビジネス）」として行うことを禁じている。今回の逮捕容疑の一つは、まさにこの「周旋」の禁止違反である。
3.2 弁護士法第27条（非弁提携）：紹介料ビジネスの禁止
本件でより悪質性が高いと判断されたのが、弁護士法第27条に関連する**非弁提携（ひべんていけい）**の構造である。
【弁護士法第27条（非弁護士との提携の禁止）】 弁護士は、第七十二条至第七十四条の規定に違反する者から事件の周旋を受け、又はこれらの者に自己の名義を利用させてはならない。
また、弁護士職務基本規程により、弁護士が事件の紹介に対する対価（紹介料、キックバック）を支払うことは厳格に禁止されている。これは、営利目的のブローカー（事件屋）が司法の世界に介入し、不必要な紛争を煽ったり、依頼者の利益を損なうような粗悪な法的サービスが提供されたりすることを防ぐためである。
谷本容疑者らは、退職希望者からの相談を受ける中で、法的対応が必要な案件（残業代請求など金銭的実入りが良い案件）を選別し、提携する弁護士に送客していた。そして、その見返りとして金銭を受け取っていた。これは、法の番人であるべき弁護士を、単なる「収益のための下請け」として利用し、司法の公正さを金銭で売買する行為に他ならない。
3.3 なぜ「紹介料」はいけないのか
一般のビジネスでは、顧客を紹介して手数料（紹介料）をもらうことは「アフィリエイト」や「代理店手数料」として一般的である。しかし、法律の世界ではこれは重罪となる。理由は以下の通りである。
- 依頼者利益の毀損: 紹介料の分だけ、依頼者が弁護士に支払う費用が上乗せされたり、弁護士がコスト回収のために手抜き処理をしたりする恐れがある。
- 非弁活動の助長: 紹介料がもらえるとなれば、業者は法律知識がないにもかかわらず、「弁護士を使えば儲かるぞ」と無責任に訴訟や紛争を焚きつけるインセンティブが働く。
今回の逮捕は、警察当局が「退職代行業界における紹介料ビジネスの蔓延」に対し、明確な「NO」を突きつけたことを意味する。
4. 違法スキームの解剖：「労働環境改善組合」の正体
本事件の最大の特徴は、違法な資金授受を隠蔽するために、極めて巧妙なダミー団体を用いたスキームが構築されていた点にある。捜査関係者の情報に基づき、そのメカニズムを解剖する。
4.1 資金洗浄（マネーロンダリング）の経路
通常の商取引であれば、A社（モームリ）からB法律事務所へ顧客を紹介し、BからAへ「紹介手数料」が振り込まれる。しかし、前述の通りこれは違法であるため、会計監査や税務調査で一発で発覚してしまう。 そこで谷本容疑者らが考案したとされるのが、中間に「トンネル」を設ける手法である。
【非弁提携の資金還流スキーム図解】
- 集客: 「モームリ」がWeb広告やSNSで大量の退職希望者を集める。
- 選別・送客: 残業代請求などの交渉が必要な顧客を、提携する「都内の2つの法律事務所」へ誘導する。
- 偽装送金:
- 法律事務所は、報酬（紹介料）を直接モームリに支払うのではなく、**「労働環境改善組合」**という団体へ送金する。
- 送金の名目は「紹介料」ではなく、**「賛助金」や「広告宣伝費（業務委託費）」**として処理される。
- 還流: 「労働環境改善組合」に入った資金は、実質的に運営を支配するアルバトロス社（谷本容疑者）の収益として吸収される。
4.2 「労働環境改善組合」の実態
捜査の結果、この「労働環境改善組合」には、労働組合としての実態が全くなかったことが判明している。
- 活動実態の欠如: 組合員による集会、団体交渉、労働環境改善のための具体的な活動記録が存在しない。
- ペーパーカンパニー: 事務所の実体もなく、単に銀行口座と名義だけが存在する「財布」としての機能しか持っていなかったと見られる。
- 広告実態の欠如: 法律事務所から支払われたとされる「ウェブ広告費」に対応する広告掲載の事実は確認されず、架空発注であった疑いが濃厚である。
この「組合」という名称を用いた隠れ蓑は、退職代行業界においてしばしば悪用される手法である。憲法28条で保障された労働組合の権利（団体交渉権）を濫用し、実態のない組合を作って「我々は交渉権がある」と企業を威圧したり、今回のように資金の受け皿にしたりするケースである。警察は、この組合が最初から脱法行為のために設立された装置であったと断定している。
4.3 提携法律事務所の関与と責任
本件では、谷本容疑者側だけでなく、資金を提供していた弁護士側の責任も重大である。報道によれば、「都内の二つの法律事務所」が捜査対象となっている。 通常、弁護士は法律の専門家であり、こうしたスキームが非弁提携に当たることは百も承知のはずである。それにもかかわらず手を染めた背景には、弁護士業界の競争激化と、モームリが持つ圧倒的な「集客力」への依存があったと考えられる。 月間数百件、年間数千件という退職案件を抱えるモームリからの紹介は、経営難に苦しむ一部の法律事務所にとって、喉から手が出るほど欲しい「ドル箱」であった。その誘惑に負け、コンプライアンスを放棄して「汚れ役」の業者と手を組んだ弁護士もまた、法的・倫理的な断罪を免れない。今後、関与した弁護士に対しても、逮捕や弁護士会による除名・業務停止といった厳しい処分が下されることは確実である。
5. 「モームリ」の事業モデル分析：急成長の光と影
株式会社アルバトロスは、2022年の創業からわずか数年で業界トップに躍り出た。その成長戦略と、そこに潜んでいたリスク要因をビジネス的観点から分析する。
5.1 圧倒的な集客戦略とブランディング
「モームリ」の成功の最大の要因は、従来の退職代行の「怪しい」「後ろめたい」というイメージを払拭するブランディング戦略にあった。
- ネーミングとキャラクター: 「もう無理（モームリ）」という、労働者の悲痛な叫びをポップに表現したネーミングと、親しみやすいキャラクターデザインを採用。SNSでの拡散（バズ）を狙った戦略が奏功した。
- メディアミックス: 社長の谷本容疑者は、自ら広告塔となり、YouTubeの人気番組「令和の虎」に出演するなどして知名度を上げた。そこで「透明性」「適法性」をアピールすることで、利用者の心理的ハードルを下げることに成功した。
- 信頼の演出: 多くのテレビ局や大手新聞社での掲載実績を公式サイトに並べ、「メディア公認のクリーンな業者」という虚像を作り上げた。
5.2 薄利多売モデルの限界と「アップセル」への誘惑
退職代行サービスの単価は、正社員で2万2000円、アルバイトで1万2000円程度（モームリの価格設定）と、極めて低価格である。 一方で、Web広告費（Googleリスティング広告など）の単価は高騰しており、顧客獲得単価（CPA）は上昇傾向にある。また、24時間対応のコールセンターを維持するための人件費も重い。 表向きの代行手数料だけで利益を出し続けるのは、実は薄利多売の過酷なモデルである。
ここで経営者が魅力を感じるのが、**「弁護士案件への誘導（クロスセル・アップセル）」**である。
- 退職代行単体：売上2万円
- 残業代請求（弁護士紹介）：回収額の20〜30%が報酬。例えば200万円回収できれば、数十万円の利益が生まれる。その一部を紹介料として受け取れば、一件あたりの利益率は劇的に向上する。
アルバトロスの売上高は、2023年1月期の1000万円から、2025年1月期には3億3000万円へと爆発的に増加している。この急成長の裏には、正規の代行手数料だけでなく、違法な紹介料収入が大きく寄与していた可能性が高い。成長を急ぐあまり、禁断の果実に手を出した典型的なコンプライアンス欠如の事例と言える。
5.3 組織構造：夫婦による支配
捜査によれば、夫の慎二容疑者が業務全般を統括し、妻の志織容疑者が法律事務所との窓口役（金銭授受の実務）を担当していた。 これは、違法行為の秘密を保持するために、信頼できる身内のみで核心部分を管理するという、中小企業の犯罪によく見られる形態である。外部の社員には「適法な業務提携」と説明しつつ、実際には夫婦間でのみ真実（キックバックの実態）を共有していたと推測される。
6. 社会的・産業的影響と今後の展望
6.1 業界地図の激変と競合他社の動向
最大手の摘発は、退職代行業界にとって「終わりの始まり」ではなく「適正化の始まり」となるだろう。 これまで、退職代行業界には大きく分けて3つのプレイヤーが存在した。
- 民間企業型（モームリ等）: 弁護士資格なし。価格は安いが、交渉は違法。
- 労働組合型（ガーディアン等）: 団体交渉権を持つ。交渉可能。
- 弁護士型: 弁護士が直接行う。交渉、訴訟すべて可能。価格は高め。
今回の事件により、「民間企業型」の信頼は地に落ちた。利用者は今後、「本当に交渉権があるのか？」「逮捕されないか？」を厳しく選別するようになる。 競合である「退職代行ガーディアン」や「EXIT」などは、事件直後から自社の適法性を強調する声明を出し、差別化を図っている。特に、東京都労働委員会などの公的な認証を受けた真正な労働組合が運営するサービスや、弁護士法人が直接運営するサービスへの需要回帰が進むと予想される。
6.2 企業人事（HR）への教訓と対応策
企業の人事担当者にとって、本件は「退職代行業者への対応マニュアル」を書き換える契機となる。 これまで企業側は、「関わるのが面倒だから」と、代行業者の要求を鵜呑みにしてきた側面がある。しかし、相手が非弁活動を行う違法業者であった場合、安易に交渉に応じることは、コンプライアンス上のリスク（違法行為への加担、利益供与）を招く恐れがある。
【企業が取るべき対応策】
- 相手の特定: 電話口の相手が「弁護士」なのか、「労働組合員」なのか、「民間業者」なのかを厳格に確認する。
- 非弁業者への拒絶: 民間業者の場合、「退職の意思伝達（使者）」以外の交渉（退職日調整、金銭要求）には一切応じない姿勢を貫く。「交渉事項があるなら、本人か代理人弁護士を通じて連絡せよ」と突っぱねることが法的に正しい対応となる。
- 本人確認の徹底: 代行業者からの連絡だけで手続きを進めず、本人宛に内容証明郵便を送るなどして、真正な意思確認を行うプロセスを整備する。
6.3 既存利用者への影響
現在モームリを利用中、あるいは過去に利用したユーザーにとっては、不安な状況が続く。
- 交渉の無効化リスク: 違法な非弁行為によってなされた合意（退職合意、和解金合意）は、公序良俗違反として無効を主張される可能性がある。企業側から「あの退職は無効だ」と蒸し返されるリスクはゼロではない。
- 捜査協力: 警察の捜査過程で、顧客リストが精査されている。利用者に対して、事情聴取の協力要請（参考人招致）が行われる可能性もある。
6.4 日本の労働市場への示唆
退職代行サービスがここまで普及した根本原因は、日本の労働市場における構造的な歪みにある。「辞めたいのに辞めさせてくれない」「上司が高圧的で言い出せない」というハラスメント体質の職場が後を絶たない限り、代行サービスの需要はなくならない。 今回の事件は「悪い業者」を排除するものではあるが、「辞められない労働者」を救済する仕組みそのものを否定するものであってはならない。今後は、法的にクリーンなサービスのみが生き残り、また行政（労働基準監督署など）がより積極的に介入することで、労働者の「辞める権利」が実質的に保障される社会へと成熟していくことが期待される。
7. 結論
退職代行「モームリ」社長逮捕事件は、急成長する新興サービス産業が陥ったコンプライアンス欠如の末路であり、同時に日本の労働法制の隙間を突いたビジネスモデルの限界を露呈させた象徴的な出来事である。
本報告書の要点は以下の通りである。
- 罪状の明確化: 谷本容疑者らは、退職代行の枠を超えて違法な法律事務の周旋（非弁提携）を行い、報酬を得ていた。これは「通知役」という言い訳では正当化できない重大な弁護士法違反である。
- 悪質な隠蔽工作: 「労働環境改善組合」というダミー団体を隠れ蓑にし、紹介料を「賛助金」「広告費」に偽装して還流させるマネーロンダリングの手法が用いられていた。
- 業界への警鐘: 本件は、法の潜脱によって利益を上げるビジネスモデルに対する司法の断固たる意思表示であり、今後は「適法性」こそが最大の競争優位性となる時代へ移行する。
労働者にとって「退職」は、人生の次なるステップへ進むための重要な権利行使である。その権利が、違法なブローカーの食い物にされることなく、公正かつ透明な手続きの下で守られるよう、社会全体での監視と制度設計の見直しが急務である。本件捜査の進展とともに、提携弁護士を含む関係者全員の法的責任が厳正に問われることが待たれる。
yomiuri.co.jp退職代行「モームリ」社長と妻を逮捕、顧客を弁護士にあっせんし違法に報酬得た疑い…取材に「通知役に徹している」新しいウィンドウで開くfnn.jp【速報】退職代行「モームリ」運営会社社長夫妻を弁護士法違反容疑で逮捕…弁護士に依頼者紹介し違法な紹介料か新しいウィンドウで開く47news.jp弁護士に違法あっせん疑いモームリ社長逮捕新しいウィンドウで開くitmedia.co.jp退職代行「モームリ」累計4万件超、弁護士斡旋の疑いで警視庁が …新しいウィンドウで開くmomuri.com退職代行モームリ｜もうムリだ！っと会社で感じたら新しいウィンドウで開くhumanstory.jp谷本慎二 – HUMAN STORY新しいウィンドウで開くfacta.co.jp「モームリ」事件でビジネスモデル崩壊／退職代行業に淘汰の波！ – FACTA ONLINE新しいウィンドウで開くprtimes.jp退職代行ガーディアン、退職代行モームリに関する報道を受け声明を発表 – PR TIMES新しいウィンドウで開くitmedia.co.jp退職代行の“非弁行為”巡り、東京弁護士会が声明 「モームリ」報道で同業他社からも声明相次ぐ – ITmedia NEWS新しいウィンドウで開くoffice-sugiyama.jpモームリ捜索で浮かび上がった“非弁リスク” 人事担当者が誤解し …
コメント