「通勤手当って非課税じゃなかったっけ？」「交通費をもらってるのに手取りが減るってどういうこと？」
そんな疑問を持つサラリーマンが、いま急増しています。
実は、交通費（通勤手当）は所得税では非課税でも、社会保険料では“全額課税”されているのをご存じでしょうか？
その結果、通勤手当が増えると逆に手取りが減るという矛盾した状況が起きているのです。
本記事では、2025年最新の制度をもとに、
「リモート勤務」「マイカー通勤」など多様な働き方が広がる今、交通費制度の見直しはあなたの給与にも大きく影響します。
今後のためにも、正しく理解しておきましょう。
交通費の課税問題に関する総合解説
本レポートでは、昨今増税の噂のある「交通費（通勤手当）」に関する課税制度、社会保障との関係、手取り減少のメカニズム、今後の国会動向、さらに海外の制度との比較について解説します。
1. 交通費と課税の現状
現在の交通費（通勤手当）の課税状況
現在日本では、通勤手当は一定額まで所得税が非課税とされています。具体的には以下のような非課税限度額が設けられています：
- 公共交通機関（電車・バス等）：月額15万円まで非課税
- マイカー通勤：片道距離に応じて段階的に設定
- 片道2km未満：全額課税
- 片道2km～10km未満：月額4,200円まで非課税
- 片道10km～15km未満：月額7,100円まで非課税
- 片道55km以上：月額3万1,600円まで非課税
これは、通勤手当が「実費の補てん」という性質を持つためで、純粋な所得とは見なされていないからです。
社会保険料との矛盾
一方で、社会保険料（健康保険料・厚生年金保険料）については、通勤手当は全額が計算対象となっています。ここに大きな矛盾があり、最近国会でも議論となっています。
所得税では非課税の通勤手当が、社会保険料の計算では全額を対象とする制度設計に整合性がないとして、批判の声が高まっています。
2. 交通費を受け取ると手取りが減る仕組み
なぜ手取りが減るのか？
通勤手当を受け取ると手取りが減少する現象が発生するのは、以下の理由によるものです：
-
所得税と社会保険料の扱いの違い：
- 所得税：一定額まで非課税
- 社会保険料：全額が標準報酬月額に算入される
-
標準報酬月額の区分上昇：
通勤手当が増えることで標準報酬月額の等級が上昇し、社会保険料の負担が増加します。
具体例
例：基本給25万円で通勤手当が月2万円増額された場合
- 基本給だけでは標準報酬月額は「25万円」区分
- 通勤手当2万円が加わると「27万円」区分に上昇
- 結果、社会保険料が増加し、手取りが期待よりも少なくなる
年収600万円の場合、通勤手当に課税されると年間約3万円の増税、つまり月々2,500円の手取り減少になるという試算もあります。
3. 交通費が社会保障の対象となっている理由
社会保険料計算の基本的考え方
社会保険料の計算では、通勤手当も「労働の対価」として報酬に含めるという考え方が採用されています。これは以下の理由によるものです：
-
報酬の捉え方の違い：
- 所得税法：通勤手当は「実費の補てん」という観点から一定額まで非課税
- 社会保険：通勤手当も含め労働の対価として獲得した報酬全体に保険料を課す
-
社会保障制度の持続性：
広く薄く保険料を集めて社会保障制度を維持するという観点から、通勤手当も含めて計算する方針が取られています。
制度上の矛盾
この扱いの違いは、2023年から2025年にかけて国会でも議論となっており、立憲民主党・吉川議員による質疑で石破総理も「報酬？そ、そ、そうですかね…」と苦しい答弁を見せるなど、制度の矛盾が浮き彫りになっています。
4. 今後の国会での動き・予測
最新の政策動向
-
非課税枠の維持：
松野元官房長官は「通勤手当への課税などいわゆるサラリーマン増税を行う考えはない」と否定する発言をしています。
-
マイカー通勤の非課税限度額引き上げ：
政府は2025年秋にもマイカー通勤手当の非課税限度額を引き上げる方針です。これは11年ぶりの改正となり、ガソリン価格高騰に対応する措置です。
今後の議論の焦点
-
社会保険料と所得税の取扱統一：
通勤手当に関する社会保険料と所得税の取扱いの違いを解消すべきという声が高まっています。
-
制度設計の再検討：
「通勤にかかる実費は収入ではない」という原則と、社会保険料の公平な負担という原則のバランスをどう取るかが焦点になると予想されます。
-
リモートワークとの公平性：
出社とリモートワークの選択によって社会保険料負担に差が出る現在の仕組みを見直す議論も進む可能性があります。
5. 海外との比較
各国の通勤手当制度
| 国名 | 通勤手当制度の特徴 | 課税状況 |
|---|---|---|
| 日本 |
|
|
| アメリカ |
|
|
| フランス |
|
|
| イギリス |
|
|
日本の特殊性
日本の通勤手当制度は、公共交通機関の発達や通勤距離の長さなど、日本特有の事情を背景に発展してきました。月15万円という非課税枠は国際的に見ても非常に高水準です。
一方で、社会保険料の計算においては通勤手当を含めるという点は、社会保障の安定的運営という観点からの選択であり、今後も制度設計の見直しが求められる可能性があります。
6. まとめ
-
現状の仕組み：
- 通勤手当は所得税では一定額まで非課税
- 社会保険料計算では全額が対象
- この矛盾により通勤手当が増えると手取りが減ることがある
-
制度の歴史的背景：
- 通勤手当は「実費の補てん」という位置づけ
- 社会保険料は「全ての報酬に対し公平に負担」という原則
-
今後の展望：
- マイカー通勤の非課税限度額引き上げ（2025年秋予定）
- 社会保険料と所得税の取扱いの整合性に関する議論の継続
- リモートワーク普及に伴う制度設計の見直しの可能性
-
国際比較：
- 日本の通勤手当非課税枠は国際的に見て高水準
- 各国が独自の通勤制度を持ち、地域特性を反映
今後は働き方の多様化やデジタル化に適応した、より公平で分かりやすい制度への改革が求められるでしょう。交通費の課税問題は単なる税務問題ではなく、労働政策、社会保障政策、都市計画など多岐に渡る分野と関連する重要な課題なのです。
おまけ
ちなみに、これを書いてる僕自身も実はやらかしてました。
うちの会社では半年分の定期代を5月と11月にまとめて支給してくれるんですが、これが落とし穴でした。
5月って、ちょうど**社会保険料の「標準報酬月額」を決める査定月（4月〜6月）**の真ん中なんです。
つまり、5月にドンと定期代が6ヶ月分入ると、その月の給与が跳ね上がって、保険料ランクが1段、2段と上がってしまう。
給料自体は変わってへんのに、1年間ずっと保険料が高くなるという“見えない損”をしてたんです。
これ、ほんま気づきにくいんですが、見逃したら年間数万円の手取り差になるケースもあるので要注意です。
できることなら、「毎月分割で定期代を受け取れないか？」を会社に相談してみるのも一つの手です。
ここまでお読みいただいて、ありがとうございました。
今回のテーマである通勤手当の課税問題、思ってた以上にややこしい仕組みになってることが分かってもらえたかと思います。
一見「非課税」やとされてる交通費も、社会保険料の計算には全額含まれてる。
せやから、「交通費が増えたのに、手取りは逆に減った」…なんてことも実際に起きるんですわ。
この制度の矛盾については、国会でもたびたび議論されとるし、2025年以降の見直しも注目ポイントやと思います。
特にこれからはリモートワークの普及や通勤形態の多様化も進んでいく中で、
いかに公平で分かりやすい制度設計ができるかがカギになってくるやろなと。
「知らんかった」ではすまへん話やから、この記事をきっかけに、
一度ご自身の給与明細や通勤手当の扱いもチェックしてみてくださいな。
コメント